Вълна от възмущение във фейсбук заради интервюто на Петър Илиев

Интервюто на кандидата на "Има такъв народ" за вицепремиер и вътрешен министър Петър Илиев тази сутрин по Нова тв предизвика вълна от възмущения сред политици, интелектуалци и общественици, както от ляво, така и от дясно.  

Ето какво написа политологът Димитър Аврамов в личния си фейсбук профил: "По надменността, арогантността и самохвалството си кадрите на "Има Такъв Народ" вече надминават тези на ГЕРБ... и то още преди ИТН да са влезли във властта! На ГЕРБ им трябваха години да конструират планините от политическа надменност, сътворени от ИТН за няколко месеца! На фона на настоящия проектоминистър на МВР например, Цветан Цветанов в най-разгърнатия си вид изглежда като възпитан колежанин... При ИТН няма нужда от политически анализ, от наука и научен инструментариум. Просто е... всичко е естествено, спонтанно и истинско! Зад него стои намусен, сърдит и надменен човек с поведение на феодален лорд... Демократична България, Изправи се.БГ, БСП за България нямат никакви политически задължения или ангажименти към попълзновенията на ИТН към властта. Ако подкрепят арогантно предложеното правителство на ИТН, ще произведат ново политическо чудовище! Т. нар. "партии на протеста" ДБ и ИБГНИ не трябва да подкрепят кабинет на ИТН! Те имат моралното задължение към избирателите си да спрат установяването във държавните институции на нови политически феодали! Избори през 3 месеца, докато се появи адекватна, възпитана и умна политическа алтернатива е най-разумният и здравословен за обществото ни вариант".

Политологът Огнян Минчев пък е на мнение, че от 30 години България се управлява от милиционерска шайка, а единствено се сменят политическите им прислуги. "Мнозина тази сутрин гледали интервю. Разгневени, нажалени, уплашени... Ако акълът ни стига дотам, да знаем какво не искаме - и да отлагаме за неопределено бъдеще ясната представа за това какво искаме, къде отиваме, резултатите ще са тези. От 1990 г. насам ни управлява една нагла милиционерска шайка, която заграби всичко и чака удобен момент да извади сопата. Този момент идва. Това са все едни и същи хора - от 30 години насам. Сменя се само политическата им прислуга. Ние какво чакаме? Следващия след Слави?", пита риторично политологът.

Според политическия анализатор Георги Харизанов да не бъде подкрепена кандидатурата е единствения възможен ход в интерес на *суверена*.

"Хората зад Петър Илиев ме впечатляват все повече и повече, след като самият Станислав Трифонов е принуден спешно да забърсва общественото мнение след фамозното медийно участие на несменяемия си кандидат.

А да не бъде подкрепена сбирщина от нарцистични психопати, шнорхели с несъществуващи австрийски дипломи и провинциални чобан-антиджендъри не е никакво предателство. А единствено възможен ход в интерес на *суверена*", пише анализаторът във фейсбук.

Режисьорът Тео Ушев пък определи поведението на Петър Илиев по време на интервюто като нагло и истерично.

Не бях гледал бг тв от 7 месеца. На гости съм на място, където телевизора работи нон-стоп. Един човек, нагъл, истеричен и безскрупулен, изпада в амок. Не спира да се хвали, пяна му излиза от устата... Бил кандидат за вътрешен министър и вицепремиер. Ех, народе... #ОставкаМутри", пише още режисьорът. 

Журналистката Анна Цолова обръща внимание на факта, че кандидатът за вицепремиер и вътрешен министър говори за себе си в трето лице, а изяждащият звуците му говор показва неуважение към публиката. 

"Едва сега изгледах интервюто с проекто-вицепремиера Петър Илиев. Нямам спомен да съм слушала (или вземала) тв интервю, в което събеседникът в студиото да използва толкова пъти местоимението АЗ. Така се обяснява лесно и самосравнението с Картаген.

(Аз съм кален в битки, аз съм професионалист (казано няколко пъти), аз имам постижения, аз съм завършил с пълно отличие, аз съм първенец на випуска, аз съм завършил с шес нула нула (произнасянето на думите е запазено), аз съм един от любимите преподаватели в СУ, аз….)

Прави впечатление, че Петър Илиев говори за себе си и в трето лице.

Ленив и изяждащ звуците говор, който показва неуважение към публиката. Неуважението, ще кажете, е най-малкото. Не, нека да започнем от уважението към мнението на хора, които не ръкопляскат, когато светне бутона Applause.

Липсваше дори и опит за овладяване на вербалната и особено невербалната агресия, която крещеше от екрана.

Кандидатът за власт заяви, че „прадедите му са водили атака на нож“. Докато гледах интервюто, усещах острието на ножа твърде близо. И не, не ми е смешно.

Ако целта на сценаристите (нямам предвид сценаристите на Шоуто на Слави) е ГЕРБ да изглежда приемливо, целта започва да се постига. Не съм сигурна, че това е била целта. Но и така им се получава.

ПП. Петър Илиев не отговори конкретно на нито един от въпросите. Въпросите за Барбадос (никой не говори, че Барбадос е данъчен рай, а място, където е възможно човек да има скрита и фасадна собственост) и за съмненията за плагиатство продължават да стоят", пише журналистката в социалните мрежи.

Велислава Кръстева от ДПС е на мнение, че политиката не е упражнение за недодялани и недоправени самодейци.

"Петър Илиев е одиозен глупак. Въпросът е кой мери границите на поносимост и всеядност. Първо - не следва ли след 30 години експерименти да сме се сбогували с принципа “магаре да вържеш, магаре ще изберат”. И второ, какво смята да извади кукловодът от шапката, докато всички сме се вторачили в глупака.

И не е от съществено значение, че една миноритарна, набързо сглобена партия (като в час по ръчен труд) ще понесе отговорността за издънката. За цялата издънка, наречена правителство! Политиката не е упражнение за недодялани и недоправени самодейци. Изпълнителната власт не е за халтураджии. И да, вече не е смешно", пише Велислава Кръстева.

Музикантът Венци Мицов се закани, че ако от "Има такъв народ" не се научат как да се държат, тогава рискуват да бъдат замеряни с "разни предмети".

"Ако този момък стане министър на вътрешните работи, ще е страшно. Аз такова поведение не съм виждал и у Бойко и у Доган и у който се сетите. С цялото ми уважение към спечелилите изборите ИТН - хора, разберете, че вашите лица трябва да си сдържат нервите, защото иначе не става. Сега, не приемайте този статус като симпатия към ДБ и ИБНИ. И те са истерични хора и ако бяха на това дередже, щеше да е горе - долу същото. Справка - Антоанета Цонева в дебат с Мангърката преди няколко месеца. Но понеже се каните да ме управлявате и защото аз имам право да ви тегля майни когато си пожелая, ще ви кажа - или се научете всички как да се държите, или аз и много като мен ще ви замеряме с разни предмети. Да си знаете. Защото при умряло БСП и при агонизиращ ГЕРБ вие сте на път да възкресите статуквото", пише още музикантът. 

С критика от музикалната гилдия се включи и рапърът Ицо Хазарта, който написа в профила си във фейсбук "Няма такъв глупак".

Директорката на психиатрията "Св. Ив. Рилски" д-р Цветеслава Гълъбова пък пита защо у нас не се прилагат масово тестовете за психологическа пригодност за някои по-специфични позиции, свързани с работа с хора. Ето какво написа тя:

"Много поводи съм имала да се замисля върху въпроса защо у нас не се прилагат масово тестовете за психологическа пригодност за някои по-специфични позиции, свързани с работа с хора. Включвам и управленски такива.

Наистина това е важно. Не става дума, че ще "уловим" психози, т.е. тежки психични разстройства. Те са обект само на психиатрията. Думата тук е за друго. С тези тестове може да се установи навреме дали един човек е точно психологически пригоден да понесе съответните отговорности, дали няма да декомпенсира поради твърде изразени личностови особености.

Всички настояват за т.нар. психотестове за носене на оръжие. И е редно да се правят, поне според мен. Правят и се при издаване на свидетелство за правоуправление на МПС - професионална категория.А за правоуправление на държава кога?", пише още д-р Гълъбова.

Депутатът от "Демократична България" Ивайло Мирчев пък наблегна на повторенията на Петър Илиев, че бил първенец и в училище, и в университета:

"Гледах Нова. Не, нищо няма да коментирам, защото още се смея. Но... "ПОДЧЕРТАВАМ - пълно шес!"

P.S. Сега се сетих за нелепия опит да бъде наложена тезата, че "Христо Иванов е виновен". Ами не, не е. "ПОДЧЕРТАВАМ - не е!", пише още депутатът от ДБ.