30 бона взема потрошен командос

МВР има "таван" на обезщетенията

Човешките права на служителите са били нарушени с ограниченията за компенсации при травми, реши Темида

Поредно ченге остава недоволно от скромното обезщетение, дадено му за злополука на работното място. Командос от отдел "Специални операции" при Специализирания отряд за борба с тероризма (СОБТ) осъди МВР за 20 бона обезщетение за счупен глезен.

Темида стигна до извода, че антитерористът е бил дискриминиран, както и всички пострадали до момента ченгета по време на служба, защото има "таван" на обезщетенията, а това е недопустимо и нарушава човешките права по Европейската конвенция за защита правата на човека на всички служители на МВР, пише "Лекс".

Инцидентът с командоса става преди 5 години. Една вечер, докато върви по наклонения път от столовата към общежитието на СОБТ, се подхлъзва, стъпва накриво и си строшава глезена на десния крак.

Тогава МВР го обезщетява с 8700 лв., но антитерористът завежда иск за неимуществени вреди в градския съд за 40 000 лева. По делото е изготвена съдебномедицинска експертиза, която показва, че след операцията за поставяне на винтове униформеният е бил на домашно лечение, но след това отново влязъл в клиника за рехабилитация. После бил изписан с по-малък оток и болки. Година по-късно за трети път влиза в болница, за втора операция. Тогава отстраняват винтовете от глезена.

Командосът отсъства от работа 4 месеца, а вещо лице установява, че няма трайни последици от счупването, но при натоварване и промени във времето може да се оплаква от болки. Въпреки мнението на вещото лице спецполицаят бил притеснен, че няма да може да обръща достатъчно внимание на малкото си дете и да спортува. По-късно опитал да играе отново футбол, но се отказал заради болките, това става ясно от думите на един от свидетелите.

"За около три месеца пропусна няколко тренировъчни лагера, а като се върна на работа, възникна специална водолазна задача, в която не успя да се включи, и това го травмира", казва друг запознат със случая полицай от Специалния отряд.

Съдия Петя Алексиева от Софийския градски съд стигна до извода, че "Законът за МВР (ЗМВР) дискриминира служителите на министерството, които имат право на обезщетение, след като са пострадали на работното си място, защото предвижда максимум на парите, с които могат да бъдат компенсирани.". На последното заседание стана ясно, че според ЗМВР на служителите се изплащат по 10 заплати, ако са получили тежка телесна повреда при изпълнение на служебните си задължения и 6 заплати при средна телесна повреда. Министерството твърди, че след като бъдат изплатени тези заплати, служителите му нямат право да претендират за по-високи обезщетения за вреди от трудови злополуки.

Според съдия Алексиева това е дискриминационно отношение и служителите на МВР са третирани различно от всички останали държавни служители, без да има каквото и да е било разумно обяснение за това. Според градския магистрат "прилагането на ЗМВР за определяне на обезщетението на командоса ще наруши забраната за дискриминация в Европейската конвенция за защита правата на човека".

Според Алексиева справедливото обезщетение за причинените вреди на мъжа е 30 бона, но от него трябва да се приспаднат вече получените 8700 лева, поради което МВР е осъдено да му плати още 21 300 лева. Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.

През последната година вече няколко съдебни състава отхвърлят това тълкуване като дискриминационно и присъждат допълнителни обезщетения на пострадалите служители на МВР. Съдия Петя Алексиева е първата, която намира проблема за дискриминационен.

 Пореден случай

По аналогичен начин е протекло и дело на полицай от Пловдив, на когото МВР изплатило по-малко от 5000 лева след инцидент, при който ченгето е било в болничен в продължение на цели 7 месеца. По това дело съдилищата също подчертават, че "таванът" в ЗМВР е дискриминационен, и осъждат министерството да плати още 10 000 лева на полицая, а Върховният касационен съд не допуска обжалване, пише "Лекс".

 20 заплати за смърт

Съдия Алексиева цитира определение на Върховния касационен съд (ВКС) по сходен казус. С него върховните съдии не допускат касационно обжалване на решение на апелативния съд във Велико Търново за обезщетяване с общо 190 000 лева на съпругата и двете деца на загиналия преди 4 години в Бяла пожарникар Николай Николаев. И в този случай всички инстанции са били единодушни, че ЗМВР недопустимо въвежда дискриминационни лимити на обезщетенията, включително и при смърт на служителя. В този сценарий на близките се изплаща и обезщетение до 20 заплати.