Пушачите в парламента бранят цигарения дим

Бурни дебати за предложеното от левицата връщане на пушенето в заведенията се разгоряха в пленарната зала на Народното събрание. Промените в Закона за здравето бяха яростно дискутирани с крайни становища. Забраната за пушене в обществените сгради и заведения беше приета по време на управлението на ГЕРБ. Тогава решението се посрещна на "нож" от собствениците на заведения и заклетите пушачи. Мнозинството тогава обаче реши, че така страната ни става "по-европейска".

Споровете "За" или "Против" връщането на пушенето, скараха дори отявлени съпартийци. Петър Мутафчиев от БСП обяви, че няма да подкрепи предложенията, защото става въпрос за принципна политика. Колегата му Мартин Захариев обаче заяви, че предстои най-интересното гласуване за 2014 г. "Най-интересното, защото ще излезем от партийните си обувки и ще гласуваме по съвест. Това е нашият изпит за демокрация", подчерта Захариев.

На крайния негативен полюс бяха изказванията на Лъчезар Иванов от ГЕРБ и Тунчер Кърджалиев от ДПС. "След време, тютюнопушенето ще бъде инкриминирано деяние в световен аспект", заяви депутатът от ДПС.

Заклетият бранител на тютюнопушенето Венцислав Лаков от "Атака" контрира колегите си: "Мартин Захариев, БСП: Предстои най-интересното гласуване за 2014 г. Най-интересното, защото ще излезем от партийните си обувки и ще гласуваме по съвест. Това е нашият изпит за демокрация.

Захариев призова да се прекрати дебата и да се премине към гласуване. Зам.-председателят на НС Алиосман Имамов обясни, че по правилник това не може да се случи.

"Аз съм толерантен човек, бих допуснал в мое присъствие да се пуши. Нещо повече: бих запалил и аз цигара! Но когато има деца в помещението, бих се възпротивил. От друга страна, аз бих се борил за правото на всеки човек да поеме своята доза никотин, заради абстинентния синдром, но не и да пречи на съседа", смекчи тона Кърджалиев.

Въпреки това той призова колегите си ДПС да не подкрепят законопроектите.

Стефани Михайлова от ГЕРБ пък се впусна в алегорични обяснения: "Не пушенето, а правото на защита от вторичен тютюнев дим е неоспоримо конституционно право. Ние трябва да решим чий избор трябва да защитим, дали на този, който иска да прекара приятно с цигара в ръка, или на този, който иска да си пази здравото. Затова законът не ни позволява да караме с 200 км/ч или да грабнем от щанда на бижутерийния магазин, каквото ни е харесало. Законът не се спазва, да го отменим: Ами да отменим и Закона за движение по пътищата или Наказателния кодекс".

Дебатът продължава.