Провал на аферата "Златното пате"

След седем години разследване и шест съдебни заседания вчера бе прекратено делото за най-голямата имотна измама в София за 5 млн. лв. срещу основния обвиняем Петър Драшков, брат на бившия зам.-шеф на ДАНС Иван Драшков.
Съдебният процес срещу ексначалника на някогашното Бюро за обслужване на дипломатическия корпус бе прекратен заради пропуск на прокуратурата. В залата се оказа, че представителят на държавното обвинение Иван Петров не е спазил едномесечния срок при повторното внасяне на обвинителния акт в съда. Той е депозирал документа един ден след изтичане на срока, установи състав на Софийски районен съд, който прекрати делото спрямо Петър Драшков. В процеса подсъдими заедно с него са и две жени - Ивалина Трифонова и Даниела Малинова, които са обвинени в помагачество. След отпадането на Драшков от процеса той ще продължи срещу двете жени, а бившият подсъдим ще дава показания само като свидетел пред съда.
За най-скандалната измама с имот на Столичната община се разбра още докато кмет на София бе настоящият премиер Бойко Борисов. Той публично обяви, че общински имот от 14 дка земя в квартал „Стрелбище" е бил продаден с измама, като е фалшифициран подписът му. Върху терена общината трябвало да построи детска градина "Златното пате", откъдето всъщност дойде и името на аферата.
Прекратяването на делото срещу Петър Драшков не е единственият скандал, който съпътства случая. Сух от грандиозната измама се измъкна и зетят на министър от кабинета на Бойко Борисов. Става дума за адвокат, който бе арестуван по подозрение за имотни измами още преди да гръмне скандалът с общинския терен в кв. "Стрелбище". Името на министерския роднина присъства в досъдебното производство по "Златното пате". То обаче мистериозно изчезва от обвинителният акт, който е внесен в съда. В папките обаче нямало никакъв документ, който да обоснове защо от случая е изпаднал министерският зет, научи "България Днес".
След прекратяването на делото срещу Петър Драшков адвокатите на двете подсъдими жени поискаха обвинителният акт да бъде върнат обратно на прокуратурата. Според защитниците в депозирания в съда документ има фрапиращи пропуски. Адвокатите твърдят, че в него не е отбелязано кога, къде и как двете жени са подпомогнали Петър Драшков за извършаване на имотната измама. Освен това в посоченото време, когато тя е направена, те не са се познавали помежду си и е нямало как да се сговорят, за да извършат престъплението.
Според прокуратурата в периода 15.01-12.03.2008 г. двете жени са подпомогнали Петър Драшков да извърши престъплението. Обвинението твърди, че той е направил измамата между 1.04 и 4.08.2008 г.
"Излиза, че двете жени са подпомогнали извършване на престъпление, което още не е започнало", мотивираха се защитниците. Според тях в обвинителния акт не са отстранени пропуски, за които той вече е бил връщан на прокуратурата.