Гавра с пострадали родилки

"Цялото дело е пълна гавра както с нас, така и с обществото", заяви пред "България Днес" Емануела Фролошка, една от пострадалите родилки при срутването на асансьора ковчег в сградата на "Майчин дом". Повод за възмущението на младата майка е поредното отлагане на пословичното дело за пропадналия на 2 март 2010 г. елеватор в института по акушерство и гинекология. Делото буксува вече 3 години, като умелото лавиране на обвиняемите и техните защитници е причина още да не е изслушана основната експертиза.
"Само постойте и вижте какво ще се случи. Сега ще го отложат и, разбира се, ще се окаже, че ние пак сме дошли напразно", заяви г-жа Фролошка. С нотка на разочарование тя сподели, че вече дори няма очаквания за щастлив развой, тъй като за 3 години единственото, което се правело, е да се назначават дела, за да могат след това да се отлагат. Емануела е една от осемте пострадали бременни жени, които преди 5 години по чудо се спасиха, след като полетяха в бездната на асансьорната шахта в "Майчин дом". Подсъдими за абсурдния инцидент са Виктор Златков, изпълнителен директор на „Майчин дом“, Николай Костевски от ръководството на болницата, Галин Стоянов от технически надзор и Красимир Паунов, собственик на фирмата, която е отговаряла за поддръжката на падналия асансьор. Отговорността, която се дири от тях обаче, е само административна, тъй като и четиримата са с чисто съдебно минало и било преценено, че нямало нанесени имуществени вреди. Така, ако те бъдат намерени за виновни, ще се разминат само с глоби до 5000 лева. Фролошка, която е основател и на фондация "Асансьорна безопасност", обаче силно се съмнява, че това ще се случи. По нейните думи обвиняемите се стремят да се възползват от изтичане на давността и така да отърват кожите. Нагледен пример за тази хипотеза бе и причината за отлагане на делото.
Въпреки че обвиняемият Паунов бе редовно призован, той не се яви. Емануела сподели, че именно това била и тяхната стратегия: "Този път беше Паунов, преди това Златков или някой от адвокатите и така до безкрайност. Просто всичко е пълен фарс". Наяве блесна и един любопитен факт, че фирмата на въпросния Паунов веднага след инцидента е била сменена от "ЕТ" в "ООД". Тази хитрост била предприета, за да може обвиняемият да ограничи отговорността, която носи с личното си имущество. На делото присъства и Камелия, която също е пострадала при инцидента. Тя е успяла да осъди "Майчин дом" за 80 хил. лв., които обаче били редуцирани наполовина, тъй като съдът преценил, че майката била съпричастна към срутването, защото била вътре в асансьора. Дела срещу "Майчин дом" са спечелили също и Емануела за 59 хил. лв., както и Лидия Димитрова за 90 хил. лв. Фрапантно е обаче, че защитата на Паунов е поискала от обезщетението, присъдено на Лидия, да бъдат приспаднати 80 хил. лв. за това, че жената едва ли не е счупила болничния асансьор. В заключение Фролошка добави, че освен неизправността на спирачната система на елеватора проблем имало и с товароносимостта му. Вместо 1000 кг по закон струтилият се издържал с 400 кг по-малко.

Христо ГЕНАДИЕВ