Реклама
https://www.bgdnes.bg/bulgaria/article/6991827 www.bgdnes.bg

Нищят сам ли се е наръгал доктора, убил Плъха

Удължиха разследването до есента

Два ножа разплитат случая

Възможно ли е пловдивският доктор Иван Димитров, обвинен за убийство на крадеца Плъха, сам да е забил нож в крака си?

Това ще стане ясно от новите експертизи, назначени от наблюдаващия прокурор Георги Пенев, научи "България Днес". Става дума за балистична експертиза и комплексна съдебно-медицинска експертиза, която да изясни дали е съществувала ситуация на неизбежна отбрана и как лекарят е получил прорезната рана на крайника си.

Реклама

Новите експертизи налагат удължаване на разследването до 2 септември. На местопрестъплението - дома на рентгенолога Димитров, са открити два ножа. Единият е висял на кръста на Георги Джевизов - крадец с километрично криминално досие и осъдителни присъди, излязъл наскоро от затвора. Вторият нож попада в крака на доктор Димитров при съмнителни обстоятелства - без двамата опоненти да са имали физическа близост.

"Сега трябва да се установи възможно ли е ножът да се е забил в крака на лекаря по начина, по който той казва - след като Джевизов го е метнал по него. И доколко е вероятно лекарят да се е нарязал сам, за да оправдае действията си", коментираха разследващите.

Засега не е ясно чий е вторият нож. Установява се дали Джевизов го е намерил в гаража на лекаря, където се твърди, че е влязъл да краде. Или го е носил със себе си и при хвърлянето острието се е забило в крака на медика.

След експертизите ще стане ясно и каква е била фактическ

ата обстановка. Според разследващите на този етап няма доказателствата двамата да са имали физически сблъсък, тъй като уликите сочат, че са били на разстояние един от друг.

Плъха, както е известен Джевизов в крими средите, е улучен само с един куршум, макар да е стреляно най-малко 5 пъти. Обстоятелствата около стрелбата ще станат ясни след резултатите от повторната балистична експертиза на пистолета "Валтер". Той е незаконно притежаван, както и 17-те патрона за него, за което д-р Димитров се сдоби с второ обвинение.

Според разследващите новите експертизи са ключов момент, от което ще зависи целият процес срещу Димитров и наказанието му.

Реклама

"Това е криминален случай като всички други, но обясненията на лекаря и разминаванията във версиите при първите му обяснения след ареста доведоха до излишно напрежение и голям медиен интерес", коментира лаконично наблюдаващият прокурор Георги Пенев.

В момента доктор Димитров е пуснат под гаранция. Вече се възстановява от здравословни проблеми, които го вкараха в болница за почти месец веднага след случая.

Четири месеца обвинението търси конкретни доказателства какво всъщност се е случило във фаталната нощ, когато серийният крадец Джевизов прескача две огради и влиза в задния двор. Твърди се, че в гаража на лекаря е имало скъпа техника, закупена за направата на басейн.

Инцидентът става около полунощ на 2 срещу 3 март т.г., докато доктор Димитров е сам и гледа филм. Вижда черна сянка да броди и излиза тихо да огледа. Носи в себе си пистолета.

От прокуратурата са категорични, че лекарят е дебнел Плъха около 30 минути. Освен това е подвел полицията, че е видял и втори човек - съучастник на крадеца. Първоначално лекарят е твърдял, че жена му и децата са били вкъщи. Впоследствие се оказва, че те са били на село.

"В момента доктор Димитров се подобрява, по-спокоен е. Викан е редовно на допълнителни разпити, не се крие", коментира лаконично и адвокат Георги Кутрянски, който защитава лекаря.

По закон клиентът му може да получи до 5 години затвор по двете обвинения.

Без обвинения за аверите

Установен е приятелят на лекаря Димитров, който е помагал за заличаване на голяма част от следите след стрелбата. Той обаче няма да бъде санкциониран за това, че е помагал да се прикрие престъпление. Събирани са гилзи, мита е кръв от двора, където се разиграва екшънът. Налага се възрастната леля на Димитров и въпросния авер да го убеждават да звънне в полицията. В крайна сметка лекарят не споделя с ченгетата за инцидента, а те сами стигат до него, след като се натъкват на трупа на Плъха. В случая със замесения приятел не става дума за съучастие или помагачество в извършването на престъплението, уточняват от полицията. По-скоро е било неуспешен опит за възпрепятстване на разследването, за което тежки наказания не се предвиждат.

Реклама
Реклама
Реклама