25 бона за следовател, оправдан за стрелба

Балистичната експертиза е направена от социолог

Вещото лице, което е изкарало само 6-месечен курс по криминалистика и е некомпетентен, определя траекторията на куршума с помощта на "лазерно фенерче"

25 бона плаща прокуратурата на столичния следовател Драгомир Енчев, оправдан за стрелба по сграда в София. Причината е, че социолог, изкарал 6-месечен курс по криминалистика, е направил балистичната експертиза. Това става ясно от решение на Софийския градски съд.

Случаят, заради който Енчев беше погнат, е от 30 април 2016 г. Тогава според държавното обвинение Енчев стреля със законно притежавания си пистолет от балкона на апартамента си в столичния кв. "Младост 3". Прокуратурата твърди, че куршумът минава през дограмата на съседен апартамент и се забива в хладилника им.

По време на разследването, което продължава около година, Енчев се кълне, че не е стрелял. Тук е важно да се отбележи, че пистолетът на следователя нито един път не е изследван, за да стане ясно дали скоро въобще е стреляно с него и дали нарезите на куршума съвпадат с тези на дулото на оръжието на следователя. Защо е направен този безумен пропуск, няма никаква яснота.

През 2018 г. Енчев на три пъти е привличан като обвиняем и в крайна сметка е предаден на съд за това, че умишлено е стрелял през балкона по апартамента на съседите си. Прокуратурата дори не разполага с мотив, а само с експертиза. За капак тя е направена от неопитен криминалист.

Първоначалната експертиза, която е назначена от прокуратурата, показва, че изстрелът е дошъл от жилището на следователя. Изследването е изготвено от експерт, който е минал 6-месечни курсове по обща криминалистика, но иначе е завършил социология. Това вещо лице определя траекторията на куршума с помощта само на "лазерно фенерче" и заключението му впоследствие не е прието от градския съд, който назначава нови експертизи.

От мотивите към присъдата на Софийския градски съд става ясно, че вещите лица, които са назначени впоследствие от Темида, са установили, че в конкретния случай нито е стреляно от апартамента на Енчев, нито куршумът е бил от неговия пистолет. Това ще рече, че ако прокуратурата си бе направила труда да изследва пистолета на Енчев, то нямаше да има обвинения, разследване и дело. Това щеше да спести на Енчев страдания, унижения и емоционални сривове, а на прокуратура ресурси, които биха могли да бъдат използвани за разкриването на реални престъпления.

Вещите лица от последната експертиза дават заключение, че куршумът от хладилника на съседите на Енчев, не е изстрелян от неговия пистолет и не е било възможно изобщо да е стреляно от неговото жилище, а от съвсем друга кооперация, която е на съвсем различно място.

През 2021 г. след 15 заседания и години ходене по мъките, притеснения и куп други негативни емоции столичните магистрати оправдават следователя. Тогава Енчев решава, че ще съди прокуратурата до дупка.

В иска си за обезщетение следователят пише, че близо 5 години е бил обвиняем и подсъдим, като делото срещу него било широко отразено в медиите и социалните мрежи. Това му е донесло душевни болки и страдания, стрес, потъпкано било личното и професионалното му достойнство, а името му било очернено. Следователят заявява, че прокуратурата организирала брифинг веднага след като му било повдигнато обвинение и бил включен в криминалната хроника с излизането му от сградата на ДАНС, където бил привлечен като обвиняем. След това започнали да му звънят по телефона колеги, близки и познати и да питат какво е направил. Той ограничил контактите си, тъй като имал натрапчивото усещане, че всички го гледат с недобро око. Немалко колеги, близки и приятели видимо променили отношението си към него, избягвали го, "пускали дебелашки злобни шеги, с голяма доза подигравка".

Показания по делото дават и двама колеги на следователя, като един от тях твърди, че Енчев "буквално се сринал след обвиненията". Според свидетеля някои от колегите започнали да странят от Енчев и дори спрели да го поздравяват, а той станал агресивен и избухлив. Постоянно повтарял, че е невинен. В първата година от делото обаче "не знаел къде се намира, бил е в шок".

Софийският градски съд сметна, че искът е основателен и осъди прокуратура на 25 бона. Очаква се обжалване пред Апелативния съд в София.