600 бона прибира оправдан строител

Йордан Арсов получавал 10 пъти по-малка заплата заради воденото дело срещу него, присъждат му разликата

Над 600 бона прибира управител на строителна фирма, оправдан за неверен документ, заради който неправомерно е почнат обект! Йордан Арсов е технически ръководител в "Техно Строй България", като се подписва, че на строителната площадка в обекта "Дневен център за стари хора Достойно утре" в Етрополе няма действащи надземни и подземни съоръжения и комуникации, а реално от там минавал електропровод.

По това време специалистът взима брутна заплата от 20 500 лв., но заради повдигнатото му обвинение е понижен. От технически ръководител Арсов е преназначен като инженер строителен контрол, за която длъжност взима 2 хил. лв. възнаграждение.

Причина за рокадата е необходимостта управителят на фирма за строителен надзор да няма проблеми със закона и да не е осъждан. Като сключват договори с възложители на обществени поръчки, от фирмата подписват декларации, че нямат дела. Освен това заплатата на Арсов е понижена, защото работата намаляла.

Преди той се грижел за цялата фирма, но длъжността му поела дъщерята на собственика. В началото тя не разбирала почти нищо и се изисквало време, докато влезе в час. Затова нямало много работа и се налага всички да бъдат на ниски заплати, за да просъществуват, разказва пред магистратите новата шефка Ралица Касабова.

Прокуратурата в Етрополе погва Арсов с обвинения през януари 2021 г. Взета му е най-леката мярка за неотклонение подписка, а през септември е внесен обвинителният акт срещу него за съставяне на официален документ с удостоверени неверни обстоятелства - че строителството може да започне, докато всъщност има електропровод за преместване.

През юни 2022 г. Арсов е признат за виновен от Районния съд в Етрополе, но Софийският окръжен съд отменя присъдата и го оневинява. Оправдателното решение е потвърдено от върховните магистрати през юни 2023 г. След като се оказва невинен, Арсов завежда дело срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Настоява за 25 бона за неимуществени вреди и над 480 хилядарки за пропуснати ползи - разликата от заплатата, която трябвало да получава.

На първа инстанция Софийският градски съд му присъжда 6 бона за претърпените болки и страдания. Но нещата се обръщат пред Софийския апелативен съд. Съдия Анелия Маркова и колегите й решават, че ищецът трябва да получи и обезщетение за пропуснати ползи - разликата в заплатата му.

"Пропуснатият от ищеца приход не е случайна, а закономерна последица от повдигането на незаконното обвинение. Получаването на този приход е било осуетено от незаконните действия на държавните органи", се посочва в съдебното решение. По негова сила на строителя трябва да бъдат изплатени за периода март 2021 г. - юни 2023 г. 481 498 лв., както и 150 хил. лв. лихви.

Темида намира, че от воденото дело за Арсов настъпват тежки имуществени последици - намаленият размер на заплатата му. Присъдени са му още 6 бона обезщетение и 9500 лв. за адвокатски хонорар.

Пред магистратите самият ищец разкрива, че е бил 34-годишен, когато е погнат като обвиняем. Повдигнатото обвинение повлияло и на здравословното му състояние, тъй като е диагностициран с хипертонично сърце без сърдечна недостатъчност и му е назначено лечение.

Освен това претърпява значителни психически, емоционални и физически болки и страдания, страх за общественото и социалното си положение и повишено вътрешно напрежение. Отделно е накърнено и доброто му име. Приятели и роднини започват да го отбягват, което нарушава нормалния живот на Арсов и той се затваря в себе си. Бил потиснат, изпитвал срам, а притесненията и страданията го изтощили психически и морално, сринали човешкото му достойнство.

За отраженията на делото проговарят и близките на Арсов. Съпругата му разказва, че Йордан бил изключително позитивно настроен към живота и отдаден на работата си. Ходел по командировки, запознавал се с нови хора. Обвинението го сринало психически, а и семейството му се сринало с него. Мъжът започнал да спи много рядко, не искал да ходи на работа. Чувал подмятания от колеги, че не си върши добре работата. Не можел да приеме, че въпреки всички усилия от негова страна го обвиняват за нарушение, и изпаднал в дълбока депресия.

Решението за колосалната сума, която се погасява от данъкоплатците, не е окончателно и може да се обжалва пред ВКС.