Условна за смърт в Народното събрание

• Потвърждават наказанието за техническия ръководител на ремонта на сградата
• Жертвата Даниел Тасев също е спомогнал за трагичния инцидент, като е седнал до шахтата

Условна присъда за смърт в Народното събрание! Потвърдено е наказанието от 2 г. и половина условно с 3-годишен изпитателен срок за Ангел Митев - техническия ръководител на ремонта на сградата на бившия Партиен дом, където загина Даниел Тасев. Това става ясно от решение на Софийския апелативен съд, научи "България Днес".

Жертвата е 25-годишният охранител на обекта Даниел, който загива трагично във времето между 6 и 7 юли 2018 г. Вечерта той влязъл на строителната площадка през входа откъм вътрешния двор на НС. Отишъл до отвор за монтаж на вентилационна решетка. Съоръжението не било обозначено като опасно.

Младият мъж седнал върху шахтата. В един момент тялото му се отклонило наляво през вертикалния отвор за монтаж към хоризонталния отвор в плочата. За да възстанови равновесието си, Даниел се завъртял надясно, опитал да се хване, но не успял и паднал през отвора за монтаж и отвора в плочата.

За инцидента е погнат с обвинения техническият ръководител на обекта. На първа инстанция Софийският градски съд го признава за виновен, че е причинил смърт по непредпазливост, като не е контролирал и изпълнил спазването на изискванията за здравословни и безопасни условия на труд и като не е осигурил обезопасяването на шахтата чрез знаци и прегради.

След осъдителната присъда защитата възроптава, че договорът, с който охраната на НС е поверена на частната охранителна фирма, в която работел Даниел, е нищожен. Причината - според правилата само Националната служба за охрана (НСО) може да пази парламента. Апелативните магистрати отбелязват в решението си, че охраната е поверена на лицензирана частна фирма, и отхвърлят възраженията.

Почернената майка на Даниел обжалва, като иска по-високо наказание за подсъдимия. Адвокатът, който брани правата й, изтъква, че Митев с дългогодишния му опит е трябвало да знае за необходимостта от обезопасяване на опасните отвори.

За трагедията се разбира, след като гардът не се прибира след нощна смяна и не отговаря на обажданията. Намерен е почнал в шахтата след 19 часа на следващия ден при оглед на мястото. Криминалистите установяват, че там не е имало нужната сигнализация от лента в бяло и червено, нито прегради, които да предотвратят падане.

Първи на местопроизшествието отиват охранители от НСО, работещи в същата сграда на НС, а също и служители на Инспекция по труда. Показания дава и проектовият ръководител на строителния обект. Той разказва, че дълго време около шахтата е имало складирани на купчина алуминиеви профили, които правели безпредметно преграждането й. Твърденията му се потвърждават и от думите на други строителни работници. В дните преди инцидента профилите били преместени другаде, а пред отвора било поставено подвижно преградно пано - метално парче, нахлузено в бетонови "пети" на земята. При извършване на монтажни работи обаче то се отстранявало.

Помощник на Митев се кълне, че седмица преди инцидента наредил лично на работник да сложи скеле, което ограничава периметъра около шахтата.

Оказва се, че в деня на инцидента и на предния ден целият строителен обект е бил проверен за безопасност от тричленна комисия от служители в Народното събрание, за което са съставени два протокола. В тях било отбелязано, че всички отвори са обезопасени.

Служител от дирекция "Управление на собствеността" разказва пред магистратите, че три пъти седмично се правели проверки. По думите му шахтата била покрита с талпи, а и там не се ходело. Апелативните съдии намират проверките за формални и неудостоверяващи действителните условия.

Като причина за инцидента съдия Румяна Илиева и колегите й посочват два факта - липсата на преграда и това, че Даниел Тасев е седнал точно върху прага на шахтата. Затова смятат, че той е съпричинител на трагедията, като не е положил грижа за здравето и безопасността си и е бил в зона с наличие на опасност от падане от височина.

Следвало е да знае опасните места и зони в обекта и да ги избягва, да познава условията за безопасност в обекта, посочват служителите на Темида.

От данните по делото се разбира, че Даниел е паднал от почти 4 метра височина във въздуховода за охлаждане на аварийния дизелов генератор. За да се разбере какво точно се е случило, е назначена комплексната медицинска и биомеханична експертиза (КМБМЕ), изготвена от петима експерти. Те проверяват 7 хипотези за начина, по който може да е станало падането. Спират се на последната - че залитането е станало от седеж върху прага на шахтата, с облегнато дясно рамо на лявата й страна, с ляво бедро върху прага на шахтата и с десен крак, стъпил на земята. Категорично няма данни за самоубийство или т.нар. гмуркане в шахтата. Любопитна подробност е, че под тялото е имало пръстен, който е паднал заедно с пострадалия. Предполага се, че е бил в шепата му и е паднал заедно с Даниел. Той умира от комплексна черепномозъчна и гръдна травма.

Втората инстанция оневинява Ангел Митев по част от обвиненията за неспазване на изискванията в Наредбата за безопасни условия на труд. Но потвърждава наказанието. Като смекчаващи обстоятелства магистратите посочват това, че подсъдимият е неосъждан, трудово ангажиран, има добри характеристични данни и добро процесуално поведение. Оценява се това, че жертвата е съпричинител на инцидента.

Като отегчаващи факти се изтъкват липсата на искрено съжаление и това, че шахтата е била необезопасена в продължителен период от 1 година.

• Лъжа

Даниел Тасев е казал пред колегите си на обекта, че има приятелка и че му се родил син, за което дори черпил. Това няма общо с истината. Психолози смятат, че гардът се опитвал да се представи в социално желана светлина, да представи по-интересна житейска история и да преувеличава собствените си преживявания. Това е различно от качествено разстройство на психиката и интелекта, обясняват вещите лица. Според тях Даниел не е имал желание за самонараняване или самоубийство.