Десислава Иванчева за 4-годишната сага с исковете за унижения: ИИ е единствената ни надежда за справедливост

Години наред гражданското дело на осъдената кметица и заместничката й не може да започне заради непрекъснати отводи на магистрати

4 години не искат да гледат делото ни - горещ картоф! Това коментира пред "България Днес" бившата зам.-кметица на столичния район "Младост" Биляна Петрова, която с Десислава Иванчева бе осъдена за подкуп и лежа в затвора. Двете заведоха искове за по 100 хиляди лева за унижения и нарушени права срещу прокуратурата и спецсъда. Те включват публичния им арест пред Спортната палата в София, държането им в стъклената клетка, т.нар. "аквариум" на спецсъда, държането им с белезници в съдебна зала и др.

Четири години след завеждането на иска от двете жени делото не е започвало по същество пред Темида заради спорове между съдилищата кой трябва да го гледа и заради масови отводи.

Въпреки окончателното определение на Апелативен съд – Пловдив, от лятото на тази година, че Софийският окръжен съд е компетентен да се произнесе по делото, на 21 септември "окончателният" съд прекратява производството и обявява "война" за подсъдност на Софийския градски съд (СГС), която ще се води пред Софийския апелативен съд, съобщава "Де факто".

"Безобразие и липса на правосъдие - да не може дори да тръгне делото 4 години - това показва разпад на цялата правосъдна система. Юридически съм объркана - такова чудо няма", заявява Петрова. По думите й има над 50-60 отвода има до момента.

Всички съдии от първия до последния си прави отвод - не е ясно защо, тъй като отводите не са публични в тези съдилища.

Никой не иска да го гледа това дело и да съди спецсъда и спецпрокуратурата, които уж са закрити. Освен това и законите са лошо написани и не се знае кой да гледа делото. По закон СГС трябва да ги гледа, но той е правоприемник на спецсъда и излиза, че трябва да съди сам себе си, обяснява бившата заместничка на Иванчева.

Тя уточнява, че за момента с ексначалничката си няма как да се обърнат към Страсбург за съдбата на това дело, защото трябва да свършат всички процесуални възможности в България.

Давност не тече, защото исковете вече са внесени, но има друг проблем.

"Като минат 20 години, накрая тези пари от обезщетението ще са жълти стотинки заради инфлацията", подчертава Петрова.

И разказва, че делата които са завели срещу ГД "Изпълнение на наказанията" (ГДИН), също текат и още нито едно не е свършило.

"По едното дело срещу ГДИН ми присъдиха 7 хил. евро обезщетение, а аз съм дала 5 хил. евро разходи. По-голямата част от сумата е заради липсата на лечение. Те ми докараха хормонален дисбаланс и ме увредиха завинаги. Това е доказано с всички документи. Много бавно се възстановявам от остеопорозата. Има напредък, но не съм предишният човек и сигурно никога няма да бъда", отбелязва Биляна Петрова.

Тя е категорична, че у нас делата не вървят и не можеш да осъдиш никого. Процедурите са тромави и хората се отказват от правосъдие. Всичко това са разходи за адвокати и загуба на време, смята ексуправничката.

Освен за унижения тя води и дело за изтичане на лични данни от страна на спецсъда с изнасяне на обвинителния им акт към медиите.

Сега виждате, че продължават да изтичат лични данни, изтъква Петрова по повод изтеклата в някои сайтове експертиза по разследването "Петрохан".

Докато е зад решетките, болната майка на Петрова умира. Не я пускат дори да се сбогува с нея. Съкилийничката й Иванчева беше помилвана и се прибра у дома година преди да изтече присъдата й за рушвет от строителен предприемач. Така успява да изкара няколко месеца заедно с възрастната си майка Любка, преди жената да почине през май т.г. Любка отгледа малкия си внук Валентин-Александър, докато майка му беше заточена зад решетките на женския затвор в Сливен. В килията Иванчева също се оплаква от редица болежки, сред които проблеми с белите дробове и със зъбите. Тя има и малък тумор на хипофизата.

Самата Десислава Иванчева също коментира случая с отхвърлянето на гражданското дело пред "България Днес" навръх рождения си ден вчера - 2 октомври.

"Вижда се, че правосъдието е мудно, а топката само се прехвърля. Продължаваме да не можем да получим правосъдие. Крайно време е да се изберат професионални съдии и системата, която буксува, да тръгне", призовава бившата кметица.

И добавя в шеговит тон:

"Очаквам делото ни да се подмята с години, докато не дойде изкуственият интелект (ИИ) и не започне той да издава присъди. Тогава може и да получим справедливост и да се решат нещата", казва Иванчева.

Пред правното издание за забатачената сага обяснява и адвокатът по делото Александър Кашъмов.

"Казусът не е типичен и не е от най-лесните, но мисля, че е време за съдилищата да отговорят на поставените въпроси в исковата молбата, а не да се занимават само с процедура", посочва юристът. По негово мнение някои представители на държавното обвинение са си правили пиар на гърба на двете жени. Те се прославиха и като единствените осъдени за корупция у нас и лежали в затвора представители на властта. Иванчева беше наказана с 6 г. решетки, а Петрова - с 5 г.

Двете бяха осъдени в подходяща политическа обстановка и изтърпяха наказанието, макар че по-късно спецправосъдието бе закрито за неефективност, нарушения на човешките права и не само, а системата се разграничи от съдии и прокурори, които имаха дипломи, но не и интегритет. Сега т.нар. редовни съдилища отказват да се произнесат по последиците именно от това спецправосъдие, смята юристът.

Забатачването

След месеци на отводи въпросът с гражданското дело за обезщетения стига до Върховния касационен съд (ВКС). По спора за подсъдност той разпорежда Апелативният съд в Пловдив да определи кой съд да гледа процеса. Тъй като СГС е правоприемник на спецсъда, делото е пратено в най-близкия по вид Окръжен съд - София.

Там исковата молба на два пъти е оставена без движение, като магистратите уточняват квалификацията й. Така делото е частично прекратено и пак се озовава при апелативните съдии под тепетата. Те установяват, че всички изисквания са изпълнени и правилно са посочени нарушенията на ответниците.

Съдия Ивайло Георгиев приема, че исковете са два - един срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и втори - срещу съдилищата за непозволено увреждане.

В първия случай претенцията е за вреди на досъдебното производство, причинени от "преднамерено придаване на публичност по действията по задържане на ищците, пресконференция и публични изяви на прокуратурата, при които обвиняемите ищци са били представени за виновни, както и разгласяване на материали по разследването в хода на досъдебното производство в нарушение на презумпцията за невиновност".

Вторият иск засяга поставянето на белезници в съдебна зала, държането на ищците в стъклена клетка и др. Именно тези действия са нарушения на Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи, мотивира се съдията.