Екскмет на Своге осъжда прокуратурата за 32 бона

Още едно обезщетение за незаконно обвинение

Жоро Цветков беше погнат за престъпление по служба във връзка с обществени поръчки

Над 32 хил. лв. обезщетение прибира бившият кмет на Своге Жоро Цветков! Той осъжда прокуратурата за незаконно обвинение, тъй като почти 4 г. е бил разследван, но се е оказало, че липсва престъпление. Това става ясно от определение на Софийския градски съд, научи "България Днес".

Цветков е погнат за престъпление по служба в периода от януари 2011 г. - юли 2013 г. Според следователите при условията на продължавано престъпление той е престъпил служебните си задължения, като е нарушил Закона за местното самоуправление и местната администрация във връзка с организирането на общинския бюджет, както и Закона за обществените поръчки.

При акция през декември 2013 г. полицията нахлува в общината, за да изземе доказателства. Операцията е по искане на Софийската окръжна прокуратура и разрешение от съда. Според запознати разрешение е имало само за тараш на кабинета на главния счетоводител, където да се търсят доказателства за обществените поръчки. Вместо това ченгетата нахлули и в кабинета на кмета, откъдето изнесли кашони с документи и компютри, разкриват очевидци.

Разследването по случая е започнато след подадени десетки сигнали от местен лидер на ВМРО. В писмата си той твърдял, че кметът, избран от ГЕРБ, е толерирал определени фирми, като им осигурявал срещу комисиона спечелването на поръчки от общината. По тази схема той уредил различни дружества да изградят път, водопреносна мрежа, сгради за отдих. Най-фрапантно било, че с общински пари било плащано за охрана, която да пази частна спортна зала, твърди партиецът.

Самият Цветков категорично отрича да е извършвал нарушения и обявява, че действията срещу него са политическа поръчка. По негово мнение интерес от отстраняването му имали съветниците от ВМРО и ДПС, които действали като коалиция на местно ниво.

След повдигането на обвиненията Цветков е отстранен от длъжност. Наложена му е и забрана за напускане на страната. Магистратите го пускат на свобода срещу 3 бона гаранция.

Още след акцията вестникът ни пише, че разследването срещу Цветков е минирано от нередности при събраните доказателства, което може да доведе до оневиняването му. В края на февруари 2018 г. влиза в сила постановление на прокуратурата за прекратяване на обвинението срещу бившия градоначалник. То се основава на липса на съставомерност.

Това дава основание на Цветков да заведе дело срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Той претендира за 120 хилядарки за неимуществени вреди. Изтъква, че е преживял стрес, потиснатост, липса на социални контакти, чувство на несигурност, станал нервен, необщителен, пострадало е доброто му име в обществото. Като доказателства са приложени и материали в медиите, от които е видно, че прокуратурата е разгласила обвиненията.

Темида намира, че има връзка между претърпените вреди и погването на ищеца пред закона. Отчитат се активната му възраст тогава - 49 г., тежестта на повдигнатото обвинение, което се наказва с до 8 г. затвор, взетите мерки за процесуална принуда и т.н. За магистратите справедливото обезщетение е в размер на 20 хил. лв. - една шеста от иска.

Освен това магистратите присъждат още над 12 хил. лв. за имуществени вреди. Цветков настоява, че с неправомерното му отстраняване от поста е пропуснал да получава заплатата си в продължение на половин година. Съдът изчислява, че неполученото възнаграждение в периода юни - декември 2014 г. възлиза на 12 280 лв. За целта е изготвена и съдебно-икономическа експертиза.

Разгласяването

Допреди този случай Жоро Цветков не е имал вземане-даване с правосъдието и е с чисто досие. Това се разбира от приложеното му свидетелство за съдимост. Затова служителите на Темида преценяват, че интензитетът на негативните преживявания на екскмета е бил по-силен в сравнение, ако той беше осъждан.

Освен това медийното разгласяване на разследването е инициирано от страна на държавното обвинение с обявяване на сайта на прокуратурата привличането на лицето като обвиняем за извършено тежко престъпление. Затова съдът намира, че е нарушен принципът за невиновност на обвиняемия.

Дори и публикациите да не са инициирани от прокуратурата, отразяването в публичното пространство на воденото производство е в резултат на незаконосъобразно повдигнатото обвинение спрямо ищеца по повод действия на ответника и следва да се отчете при определяне интензитета на страданията, категорична е съдия Маргарита Апостолова.