Адвокат Калин Ангелов: Тестове за дрога ловят препарати от аптеките
- Адвокат Ангелов, защитавате хора, които са заловени с марихуана, която използват с лечебни цели. Съвсем наскоро инвалид бе осъден на 3 месеца затвор, защото е хванат с канабисово масло, с което се лекува. Правилно ли отсъжда Темида?
- Темида по някакъв начин се мъчи да спасява от това, което е предвидил законодателят. Дали е правилно или не, е сложен въпрос. Така е и при осъдения в Бургас. Присъдата е ниска, а и доколкото знам, при този човек не може да се приложи условното осъждане. Така че Темида се опитва да приложи недълга присъда, каквато се предвижда до 6 години, но, от друга страна, няма смелост да отсъди, че човекът прилага канабис за медицинска употреба, а не за забавление. Има и други такива случаи. Нашумя и случаят с Марин Калчев, който има множествена склероза. Той в крайна сметка получи наказание, защото съдът не призна, че употребява коноп с медицинска цел. На първа инстанция бе оправдан, защото бяха признати данните, че той употребява марихуаната по здравословни причини. Съдийката се съгласи, че по света медицинските качества на марихуаната са признати. Сега имаме друг подобен случай. Тодор Ванков също е с множествена склероза. Той получи присъда на първа инстанция. Сега сме на втора - да видим какво ще каже съдът.
- Според различни учени канабисът помага срещу болки, спазми, облекчава съпътстващи СПИН заболявания, множествена склероза и др. Екстрактът има силни антитуморни качества, съобщиха преди няколко месеца от БАН. Имате ли обяснение защо правото влиза в конфликт с медицината?
- Проблемът е в закона. На първо място по чисто идеологически причини. С оглед на това, че знаем отпреди, че канабисът не би трябвало да лекува, и сега не може да признаем, че всъщност може да лекува. Закостенялост. Удобно е, иначе трябва да променяме много неща в законите. По-добре да вкарваме хора в затвора, отколкото да мислим нещо ново. Има твърде голяма закостенялост. Подозирам, че има и някакви интереси, свързани с леченията. Хора, които държат по някакъв начин това да остане забранено. Отделно има вероятно и чисто криминални интереси, тъй като от нелегалния пазар на трева се печели и играчите имат интерес да остане това. Централизиран е пазарът, но не смея да гадая от кого.
- Защо в Брюксел приемат какви ли не регулации, а отглеждането и използването на марихуана за медицински цели ЕС е оставил на законодателството на всяка държава?
- Брюксел внимава много с такива теми, за да не ядоса някой. Но през март Европейският парламент излезе с много интересна резолюция. Призовава Европейската комисия да помисли за прилагане на някакъв тип законодателство за медицинската марихуана. Сега трябва да се вземат решения. Има някакво движение. През последните 3-4 години прави впечатление, че Европейският център за мониторинг на наркотици и наркомании (EMCDDA) извършва някаква дейност и вади данни и статистики за законодателствата в държавите относно медицинската марихуана и тази с рекреационни цели. Засега само толкова, но все пак преди 7-8 години нямаше нищо. Забелязва се, че и вече е налице разглеждане на канабиса отделно от другите наркотици.
- Като сме на тема данни и статистики, съществуват ли такива, колко дела води държавата срещу хора, заловени с единична доза марихуана, и колко струва това на данъкоплатеца?
- Трудно е да се каже точна сума, но да обобщим. Първо се работи с човека след задържането. После се извършва експертиза. После работи дознател. После се занимава прокуратурата. Внася се обвинителен акт. Занимава се съдът. Понякога и на втора инстанция. Преди десетина години имаше изчисления, че една такава процедура излиза около 2000 лв. Иначе излезе изследване, че 72% от всички дела за наркотици са за канабис. 90% от тях за притежание на марихуана до 5 грама.
- Защитавате и заловени да шофират след употреба на трева. Адекватно ли е законодателството в тази насока?
- Проблемът е, че при употреба на трева няма никакъв толеранс. Докато при шофиране под въздействие на алкохол има степенуване - до 0,5 промила е разрешено, от 0,5 до 1,2 има административно наказание, а над 1,2 промила е престъпление. Отделно от това тестове за дрога хващат по слюнката употреба на коноп 72 часа по-късно. Тоест, когато вече със сигурност няма никакво въздействие върху шофирането. Въпреки това те наказват, и то много тежко. Задължително трябва да получиш наказание лишаване от свобода, няма възможности за пробация или друга алтернатива. Оказва се, че има и друг проблем, който бе премълчан, когато бяха рекламирани Drug тестовете. Те ловят и препарати, които се продават абсолютно легално в аптеките и са без рецепта - например CBD масло, което се прави от екстракт от канабис. Също успокоителни, например диазепам, който е с рецепта. Това е пълен абсурд. Пише го даже в листовката на дрегерите, които се ползват. Листовките се крият усърдно и успях да стигна до тях по Закона за достъп до информацията.
- Ново изследване, направено от учени от университета в Монтана, САЩ, показва, че употребата на марихуана спада в местата, където тя е разрешена. Със забранения плод ли си обяснявате това?
- Нормално е, когато нещо е регулирано от закона. Първото изискване за употреба на марихуана е навършване на определена възраст - 21 години в Щатите. Когато си регулиран от закона, нямаш никакъв интерес да продадеш на лице, на което е забранено, защото трябва да си пазиш бизнеса.
- Каква се очертава политиката за дрогите в най-близко бъдеще?
- Националната стратегия за борба с наркотичните вещества бе до края на 2018 година. Сега сме в средата на 2019-а, но никъде не е излязла следващата стратегия. Няма яснота какво смятат да правят. Разбрахме, че през април е минал някакъв проект на стратегия, но оттогава ни вест, ни кост. Никой не знае какво се е обсъждало освен хората, които са присъствали на този съвет. Миналия месец бе публикуван законопроект за изменение и допълнение на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина. Опитват се тихичко да прокарат в преходните и заключителни разпоредби промени в много закони. Има един параграф 38, който се оказа, че съдържа 28 страница. С около 60 точки се опитват да поставят всички пред свършен факт. Писаха, че другата седмица ще го пуснат за обществено обсъждане. Съвсем синтезирано - отново ще имаме областни съвети по наркотични вещества със силна власт, но ще взимат пари от центъра. Личат и интереси на програми за метадоново лечение. Метадонът се явява като наркотично вещество, което не се употребява за лечебни цели, а, от друга страна, имаме метадонови програми, които са основно частни. През тези програми държавата пуска огромни количества метадон по улиците, а печалбите са много големи.
Кой е той
Калин Ангелов е роден в град София през 1975 г. Женен, с едно дете. През 2002 г. завършва висше образование, специалност „Право“ в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. От 2003 г. до настоящия момент работи като адвокат - член на Софийската адвокатска колегия. Един от най-добрите юристи по въпросите на наркотичните вещества. През 2010-2011 учи магистратура по европейско и международно публично право в Университета на Тилбург, Нидерландия.
