Експерт по криминалистика: Ако Калушев не е левичар, имаме проблем с балистичната експертиза

"Беше странна пресконференция, дори силно казано пресконференция, беше изявление от страна на прокуратурата и МВР. Това е нагледен пример как не се прави пресконференция по случай, който има такава обществена значимост. Нищо ново не беше съобщено, освен процесуалните действия по разследването, които са нормални".

Така коментира пред "България Он Еър" бившият зам.-ректор на академията на МВР доц. Милен Иванов за последния брифинг за "Петрохан".

"Ние нямаме никаква информация за версиите, по които се работи в това разследване, вследствие на което в интернет има огромно количество конспиративни версии - от извънземни до серийни убийци. Доверието към прокуратурата и МВР е много ниско, и каквото и да кажат тези две институции, никой не им вярва, което е много тежък сигнал по отношение на държавността. Версиите трябваше да бъдат оповестени, те не са тайна на разследването", допълни доц. Иванов.

По думите му в обединените вече разследвания трябва да се съберат "железни доказателства", че има самоубийство.

"При извършено престъпление действията по разследването основното, което трябва да се изясни, е мотивът. Това ще да даде отговор на въпроса какво се е случило всъщност. Всички тези действия при новите експертизи, които се възлагат, целят именно това - да се изясни мотивът. Но все още обществото не е получило мнението на властите - кой е основният мотив да се извършат такива тежки престъпления. Когато няма нормален поток на информация от страна на властите, винаги се появяват теории и версии", подчерта гостът.

Доц. Иванов е на мнение, че е нормално разследващите да изчакат да се стопи снегът, за да се види дали под него няма следи.

"Не знам какво точно търсят, но ако са гилзи или отломки - те могат и с металотърсач да се намерят, но така или иначе прокуратурата си действа. В тази група е имало достатъчно признаци за престъпления, още преди да бъде извършено това убийство и самоубийство. Емблемата им повтаря 95% от емблемата на въоръжените сили. Наказателният кодекс изрично забранява носенето на такива знаци. Наличието на огромния брой оръжия е първият сигнал - защо тези хора се нуждаят от толкова оръжия", добави той.

Бившият зам.-ректор поясни, че това не са оръжия, които са за любител-ловец.

"Когато се случи такава трагедия, всеки си изгражда оправдателна за себе си версия. В рамките на разследването трябва да се разясни отношението на всички дарители към тази организация. А дали обгорената камера е съдържала micro SD карта или е записвала в централен DVR, също трябва да се каже. Къде са DVR-ите от записите на камерите, засегнати ли са от пожара? Някъде беше споменато, че в кемпера е имало Starlink антена, значи тя има мета данни в себе си", каза още доц. Милен Иванов.

"Ако Калушев не е левичар, имаме проблем с балистичната експертиза. Механизмът на извършените от него убийства и самоубийство е донякъде спорен. Входно-изходните рани показват, че са отляво надясно. Ако при първите убити ляво-дясно е нормално, то при него е трудно с дясна ръка да произведе изстрел, който да излезе от лявата страна", разясни той.

Доц. Иванов смята, че Деян Илиев - Мексиканеца е ключовият свидетел по разследването.