Отменят присъдата на сержант и майка му за сводничество

• Изправят роднините пред военен съд, без да има основания 
• Двамата са заковани с по 2 години затвор с 4-годишен изпитателен срок от сливенски магистрати 

Отменят присъдата на сержант и майка му за сводничество, защото роднините са изправени пред военен съд, а не е ясно какви са основанията за това и въобще има ли ги.

Това става ясно от решение на Военноапелативния съд в София, чиито магистрати са категорични, че от внесения обвинителен акт срещу майката и сержанта не става ясно защо изобщо са били изправени пред военен съд.

Цялата сага за семейството започва, след като майка на сержанта отдава под наем жилище, което притежава. Апартаментът е в Сливен, където живеят двамата, и стои празен известно време, тъй като жената живее в друго свое жилище. Майката на военния решава да го даде под наем, защото пенсията й е малка и парите от наема са добре дошли. Не след дълго се появяват кандидати да наемат апартамента. Сливенчанката регистрира наемателите, след което не проявява интерес как използват апартамента и какво се случва там. Това твърди самата обвиняема пред разследващите.

От обвинението обаче са категорични, че майката, както и синът й много добре са знаели, че апартаментът е използван за проституция. От Военната прокуратура в Сливен, където започва разследването, дори са убедени, че майка и син са склонявали жени към проституция, което ги прави автоматично сводници.

Двамата обвиняеми отричат това да е истина, но на първа инстанция са осъдени на по 2 години решетки с 4-годишен изпитателен срок. Двамата трябва да платят и по 2,5 хил. евро глоба.

Спряганите за сводници обжалват присъдите си с искане да бъдат оправдани или поне да бъде намалено наказанието им. Впоследствие обаче Военноапелативният съд в София отбелязва, че първата инстанция е трябвало преди всичко да констатира, че никъде в обвинителния акт прокуратурата не е изложила кои обстоятелства са наложили делото да бъде гледано от военен съд.

В решението си военните магистрати от столицата се позовават и на своята практика от последните години.

"Спрямо предадения на съд военнослужещ е следвало да бъдат изложени обстоятелства в обвинителния акт, които да свържат престъпната му дейност с работата му в в армията, с имущество на армията или дисциплинарни нарушения", пише в мотивите на Военноапелативния съд.

Като цяло не става ясно по какъв начин това разследване е свързано с армията и с военните.

Съдът напомня, че след решението на Европейския съд по правата на човека във всеки отделен случай подсъдността на делото трябва да бъде внимателно преценявана въз основа на конкретни и убедителни причини, като бъдат посочени обстоятелства, които да обосновават предаването на цивилен на военен съд, за да бъде защитено правото на независим и безпристрастен съд. Друга причина за отмяна на присъдата е, че първоинстанционната инстанция се е позовала в мотивите си на свидетелски показания, които не са били приобщени към доказателствата, което реално нарушава правата на обвиняемите.

Сега предстои друг състав на военния съд в Сливен да реши дали делото ще продължи да бъде гледано от военните магистрати, или ще бъде върнато на прокуратурата.